#rn9Jt
(…) Analizując fakty chciałbym żeby każdy zadał sobie jedno pytanie: czy to przypadkowa fuszerka ze strony montujących film czy może bezczelna manipulacja mająca zrobić z ludzi idiotów i ich kosztem nabić oglądalność? Myślę, że odpowiedź na to pytanie jest nawet bardziej banalna niż „cyfry arabskie” ;) .
Bez zwłoki od razu odnalazłem fanpage tego kanału, oraz napisałem w sprawie manipulacji i zażądałem usunięcia mojego wizerunku. To było w środę koło godziny 15. Gość po drugiej stronie światłowodu jedynie wyświetlił moją wiadomość i nie zadał sobie trudu żeby chociaż odpisać. I tak minęła środa, bez odzewu z drugiej strony, co najmniej jakbym zadał nieziemsko trudne pytanie, na które trzeba się przygotować, coś jak kolokwium z fizyki, obejmujące zagadnienia związane z relatywistyką. A oglądalność filmu rośnie i hajs z reklam spływa ciągle na konto. Sprytnie. Dlatego na następny dzień zacząłem tracić cierpliwość, wiec napisałem z rana kolejną wiadomość informującą, że nie zamierzam wiecznie czekać aż mi łaskawie odpiszą. Dopiero koło południa gość mnie zaszczycił odpowiedzią zwrotną. Z krótkiego dialogu wynika, że autorzy tego filmu się wypierają jakiejkolwiek manipulacji, ale obiecują, że przyślą mi pełne nagranie z mojej wypowiedzi, tylko… operator jest na wakacjach, więc będzie trzeba dłużej na nie poczekać. Niech ktoś mi powie, że to nie jest najbardziej pospolita forma grania na czas...
Na przyszłość: Jeśli znajdzie się jakiś pismak, który boryka się z prozaicznymi problemami w stylu: nie ma pomysłu na siebie, ma zbyt krótkie organy płciowe czy też nie cieszył się aprobatą ze strony rówieśników z powodu koloru włosów, to sugeruję mu żeby udał się z tym do odpowiedniego specjalisty, zamiast nieudolnie próbować odbijać swoje kompleksy robiąc z Bogu ducha winnych ludzi idiotów ;)
Dziękuję za uwagę :)
Ehh... zaczalem czytanie od 2 części...
Przegryw życia :/
Alfons roz**ebałeś to!😁😂
Następnym razem zacznij od pierwszej.
Dobry pomysł.
Alfons i co znalazłeś na 500+
Bo żelków dalej nie widzę!😭
No właśnie nie bo bylem nawet w klubie Go go a miła pani, która chciała mi na początku pomóc zarządała za to 200 zl :/
Alfons.
Lipa. Zjem tosty i idę na grzyby,ale ja chce żelki!😭😭
Ja tak samo :c
Postaram się jak najszybciej je zwrócić ...
Wiecie co..
Ja się przyznam do czegoś,ale to bardzo złego.
Nie żałuję tego,że to zrobiłam.
Otóż to nie przeczytałam tych 2 części wyznań. Miłego dnia 😁😂
Wybacze ci jak nie będe musiał kupować ci tych żelków xD
Alfons ja chce żelki! XD 😭😭
Na twoim miejscu, rozgłosiłabym tę sprawę. Może ludzie w końcu przejrzą na oczy i przestaną ślepo łazić za tymi pożalsięboże youtuberami. A poza tym, jeśli się nie mylę to jest udostępnianie twojego wizerunku bez twojej wiedzy (chyba, że zostałeś na początku poinformowany) i zmienienie twojej wypowiedzi. :)
Masz rację, policja odrazu by się tym zajęła bo to zniesławienie... Youtuberzy robią co chcą i mają na każdego wyj*bane,byle by im się hajs za reklamy zgadzał -,-
Soldier, wcale nie napisałam, żeby zgłosić tę sprawę na policję (jeśli o to Ci chodzi) tylko, żeby ją nagłośnić :)
To nie jest tak do końca z tym wizerunkiem, bo jesli osoba nagrywana podczas nagrywania widziała, ze jest nagrywana i wtedy juz wyraziła na to zgode, to nie tak do końca jest wygrana. Tzn w przypadku dziennikarskim tak jest. Moze jakos inaczej by do sprawy podeszli jak to osoba nie będąca dziennikarzem nagrywała materiał.
@JAMnik serio? Naprawdę sądzisz, że konkretny przepis inaczej się stosuje do profesjonalisty robiącego rzecz A niż do amatora robiącego dokładnie tą samą rzecz A? Według Ciebie należałoby sądzić ludzi za to kim są a nie za to co zrobili.
Ocho, czyli jak się Moherki i Sebki nie takie czarne okazały, to teraz wszystkich youtuberów do jednego worka będziemy wrzucać...?
Nowy film na kanale Okiem Fabiana jest a ten temat.
Tak dla wiadomości niektórych, do filmu bardzo łatwo można podłożyć dźwięk. Dziwne, że w filmie, który rzekomo wyjaśnia tę manipulację nie widać prowadzącego w chwili zadawania pytania. ;)))
Jeśli nic z tym nie zrobią to masz prawo udać się do sądu. Sama dotknęłam kiedyś przypadku gdy pewien "pisarz" postanowił sobie opisać historię mojej rodziny która nie koniecznie była prawdziwa. Przez taką książkę która mogła zostać wydana mogliśmy lekko mówiąc "udupione" życie. Historia nawet nadawała by się na wyznanie ale nie jestem w stanie powiedzieć czy byłabym na tyle odważna opisać tę historie, chociaż byłoby to lepsze niż ta książka.
Jego twarz ma blur.
Widzę, że tu też się pojawiają pytania o filmik, więc pozwolę sobie zamieścić komentarz, który napisałam pod częścią pierwszą wyznania:
Kanał YouTube, na którym pojawił się ten film (tytuł: "Wójtowicz rozmawia - Odcinek 04 - Co Polacy sądzą o pomysłach UE?"), nazywa się Refleksja TV, jego autor to Krzysztof Wójtowicz.
09.08.16 r. opublikowano drugi film: "Cyfry arabskie - wyjaśnienie. Czy doszło do manipulacji? Ile jest poprawnych pytań?". Składa się on teoretycznie z pełnych fragmentów rozmów - od początku pytania do końca wypowiedzi pytanego, bez cięć. W nim również pojawił się fragment z Autorem wyznania. Wynika z niego, że jednak Autor odpowiadał na pytanie o cyfry arabskie, nie język.
Nie mam doświadczenia w montażu, dla mnie, jako zwykłego widza, fragmenty rozmów nie wyglądają na poddane jakiejkolwiek manipulacji.
Pytanie, jakie mi się przez to nasuwa: czy Wójtowicz idzie w zaparte i dalej manipuluje widzami, tylko tak, żeby nie było tego widać, czy może jednak Autor wyznania się wygłupił i próbuje się wybielić?
Zostawiam niezgubkę, żeby wrócić potem do tego komentarza. Widziałam ten filmik wyjaśniający i faktycznie ja, jako laik nie widzę manipulacji w tej postaci, jaką przedstawił autor wyznania, bo słychać pytanie o cyfry, a nie o język. Ale mówię, jestem laikiem, nie znam się, może wypowie się ktoś, kto zna się na montażu.
Nawet laik zauważy, że podczas zadawania pytania kamera nie jest skierowana na "dziennikarza", dlatego wycięcie pytania o język a wstawienie pytania o cyfry nie byłoby problemem.
Ja mam wrażenie że tam została zmanipulowana część ścieżki dźwiękowej. Z takim zadaniem poradziłby sobie średnio rozgarnięty szympans, którego IQ jest podobne do IQ autora filmu.
Gratuluję średnio rozgarniętemu szympansowi, bo ja bym pewnie sobie nie poradziła. A w każdym razie nie bez pomocy. Nigdy nie miałam styczności z montażem i nie wiem, do czego zdolne są programy do edycji filmów i czy można zmanipulować ścieżkę dźwiękową tak, by np. odgłosy samochodów w tle były bez zakłócenia ciągłości. Dla laika wycięcie pytania i podstawienie innego nie jest problemem w momencie, gdy nagranie zostało stworzone w pomieszczeniu odciętym od dźwięków zewnętrznych.
Ma ktoś może link do 1 cześci ? ;)
Przecież dzisiaj została dodana jako pierwsze wyznanie dzisiejszego dnia.
Tak wiem, właśnie się zorientowałam. Przepraszam za moje niedopaczenie ;)
@Nora w porządku.
I dlatego jeśli ktoś chciałby zrobić ze mną taki wywiad, to powiedziałabym od razu ,,nie, dziękuję"
No nie, faktycznie, są wakacje, jak można tak bezczelnie pisać, że ktoś wyjechał.
Obejrzałam ten filmik i faktycznie jestem zażenowania ta żałosna manipulacja.
Obejrzałam filmik bez montażu, czyli z zadaniem pełnego pytania. W każdym było postawione identyczne pytanie. Rozumiem to, że szybko wymówione pytanie mogło zmącić w głowie, taki pewnie był i zamysł jutubera. W związku z całą aferą o uchodźcach, ktoś kto nie wykazał się refleksem, zakręcił się, nie dosłyszał, to odpowiedź padła taka, a nie inna. Manipulacja jest więc zauważalna, ale nie od tej strony, od której Ty piszesz.
Gdzie można zobaczyć filmik bez montażu? Może u jutubera, który zadawał pytania? Hmm, bo takie nagranie oczywiście dodawane jest bez obróbki? Ciekawe...
A zauważyłaś, że na filmiku nie jest pokazany autor, w chwili zadawania pytania? Dźwięk można podłożyć, to nie problem :p
Bez problemu znajdziesz je w sieci, nie wiem czy tutaj można podawać linki do stron i "reklamować" inne portale, więc sobie poszperaj. Fakt, stworzył to jutuber, no ale kto inny miałby dostęp do nagrania?
Nie wiem jak zostało zmontowane wytłumaczenie. W każdym razie jak na początku się wkurzyłam, tak teraz złapałam dystans do tego wyznania.
Autor nie jest pokazany, bo kamera skupia się na odpowiadających. Żeby nie było, nie bronię autora, bo faktycznie taka forma zadania pytania jest manipulacją, chcę tylko Was uświadomić, że nie jest to ani czarne, ani białe.
Aaaa bo wcześniej jest cz. Pierwsza xDDD