Cokolwiek u dzieci to może działać na tej zasadzie, że widzi rybkę jak żywa, śmierdząca i oślizgła pływa sobie w wodzie i automatycznie przenosi te spostrzeżenia na danie, bo też nazywa się 'ryba'

Jak dla mnie to może być kwestia obecności ości.

Jak bym była dzieckiem i musiała wydłubywać ości z ryb, też pewnie bym ich nie lubiła. Może też były niesmacznie przyrządzone.
Nie dziwię się, że je znielubiła.
Ale jak by mi dali taką rybę smacznie przyrządzoną, bez ości, pewnie nie miałabym nic przeciwko.

Kota pewnie nie zjesz, bo to kotek i w ogóle, a jakby Ci dali gotową potrawkę i powiedzieli, że to kurczak, to pewnie byś zjadła i pochwaliła. Psychika i tyle.

Koty są dobre, ale długo się gotują

Według chrześcijan (niektórych) nie.

Nie rozumiem, czemu komentarz Lucyfereu ma tyle minusów. Jestem chrześcijanką i zawsze mnie dziwiło, dlaczego w dni postne nie można jeść mięsa, ale ryby już tak - jakby była to jakaś różnica.

Kiedyś (w średniowieczu) dni postnych było tak dużo, że ludzie stwierdzili, że bóbr to ryba (w końcu też dużo czasu spędza w wodzie) i można było jeść mięso bobra w czasie Postu, Adwentu itp. Dzięki temu ludzie unikali problemów związanych ze zbyt mała ilością zjadanego mięsa ;)

Ezio ma zupełną rację, ale jego komentarz nie ma racji bytu, bo nikt nigdzie nie powiedział, że ryba to nie mięso. To tylko brak wiedzy, że zakaz jedzenia mięsa w piątek to skrót od zakazu jedzenia mięsa pochodzącego od lądowych zwierząt.

Lucyfer totalnie się myli, chrześcijanie nie uważają, że ryba to nie mięso, chrześcijanie POSTUJĄ, czyli wyrzekają się przyjemności z jedzenia tego smacznego, w dawnych czasach luksusowego, mięsa (od zwierząt lądowych).
(znaczy, pojedyncze przypadki ludzi, którzy tak sądzą mogą istnieć, ale to nie zależy od religii).

Szareokno Już wiesz, czemu Lucyfer ma minusy, a możliwość jedzenia ryb w posty jest oczywista, bo post nie polega na jednodniowym wegetarianizmie (nie jedzenia żadnego mięsa) tylko na prostowaniu, a więc wyrzeczeniach, a więc odstawieniu przede wszystkim luksusowych* (*zgodnie z tradycją pochodząca z dawnych czasów) produktów do jedzenia.

Mam świadomość tego, że chodzi o post i reszty rzeczy które napisaliście, chyba po prostu napisałam komentarz zbyt ogólnie. (Z resztą, w którymś komentarzu niżej rozpisałam się na ten temat...) Chodzi mi, lekko ironicznie to ujęłam, o podejście starszych, czyli właśnie tych "niektórych" osob, do tego, że w piątki (czy tam inne dni) nie je się "mięsa", a ryby się je, więc na chłopski rozum "mięso" ≠ ryby...

W ogóle ta cała idea niejedzenia mięsa w piątek jako post nie ma już sensu. Teraz nie jest to żaden rarytas, w przeciwieństwie do ryb (może nie jest to jakiś wielki luksus, ale są zazwyczaj droższe) czy owoców morza. Wszystko sprowadza się do tradycji. Ale pamiętajcie, w piątek kanapka z szynką jest złem, jedzcie lepiej ośmiorniczki i homary.

Ma sens jako randomowe wyrzeczenie.

Model piątek - ryba, inne dni -mieso, nie miałby sensu, ale tu mamy:
Piątek - ryba, inne dni - mięso lub ryba, na co tylko masz ochotę, więc to już jakimś wyrzeczeniem jest.

Kiedyś w poście bobry jedli bo z wody pochodzą

Okej, ja dzisiaj w pracy od jednej kobitki usłyszałam, że ryba to nie mięso, bo nie ma mięśni....

@Glizdencja jakiś czas temu usłyszałam od znajomego, że ryby to nie zwierzęta...

Bo chodzi o to w jakim stopniu zwierzę jest rozwinięte ewolucyjnie

Jestem weganką a moja siostra wegetarianką. Obie jesteśmy regularnie namawiane przez różne osoby z rodziny do jedzenia ryb. "Bo przecież rybka to nie mięso". Już nawet przestałyśmy dyskutować...

To wychodzi stąd, że mięso (w czasach Jezusa...) było czymś ekskluzywnym, ryby były na porządku dziennym, stąd nie są uznawane za "mięso" którego nie je się w czasie postu. Tylko że nie wszyscy chrześcijanie wiedzą, że "mięso" według np. wegetarianina (dobrze napisałam?) ma trochę szerszy zakres znaczeniowy niż "mięso" którego oni unikają podczas postu. I chyba w głowach im się nie mieści, że ktoś może inaczej pojmować świat.
Żeby nie było, piszę o "nie wszystkich" chrześcijanach (chrześcijaninach? ;-; ).

Wegetarianie jedzacy ryby to pescatarians, przepraszam ale nie mam pojecia jak jest to tlumaczone na jezyk polski.

Mi się totalnie w głowie nie mieści, jak ktoś może twierdzić, że ryba to nie zwierzę.

Ale trafiłam już na fanatyczną wegankę, która czepiała się, że ktoś może używać skrótu "mięso" na "mięso z lądowych zwierząt" i dopiero po uświadomieniu jej, że to jest bardzo potrzebne do względów praktycznych, bo nikt nie będzie zapisywał tak długiej formułki na karcie dań przy daniach mięsnych, trzymał ryby i mięso ze sobą w markecie itd, przyznała, że za bardzo się czepia, bo faktycznie na to nie wpadła.
Ale i tak szacunek, że jednak przyznała, że przesadzała z atakiem na każdego mówiącego po prostu "mięso".

Ryby to był najbardziej dostępny pokarm zawierający odpowiednią ilość protein i węglowodanów dwa tysiące lat temu. Ryby były codziennie, a pozostałe rodzaje mięsa - od święta. W poście nie chodzi o wegetarianizm, ale o rezygnację ze zbytku. Najpierw się dowiedz, co krytykujesz, a później krytykuj

Wiesz, że księża i katecheci nawet postu nie rozumieją? Ja juz uslyszałam rozmmaite teorie, o innej budowie ryb, ze to nie mieso, że to nie ssaki i wolno itd. Wszystko od przedstawicieli koscioła. To co napisałaś też nie ma sensu i jest głupotą tak czy siak się ośmieszaja z tym postem

Pelikanowa, teologowi piszesz, że nie wie, co mówi?

Tyle że w obecnych czasach kilo schabu ~15 zł, a kilo łososia 70. Nawet najtańsza wędzona makrela wyjdzie drożej niż świnia. (Wg cennika internetowego tes.co).
Świetna rezygnacja ze zbytków, zastępowanie tanich produktów drogimi!

Pelikanowa, nie trzeba być teologiem, by samemu dojść do tego, co Venrosa napisał(a).
Zacznij myśleć, zanim coś skrytykujesz, bo potem dorabiasz takie idiotyczne teorie jak to, że w post je się ryby bo nie wie się (WTF?) że to mięso.